Jak powiedział w rozmowie z portalem wPolityce.pl prawnik konstytucjonalista dr Maciej Thorz, Sąd Najwyższy naruszył kompetencje Trybunału Konstytucyjnego, przywłaszczając sobie kompetencje dotyczące interpretowania zapisów konstytucji.

W ocenie Thorza Sąd Najwyższy nie miał prawa przyjąć takiej uchwały. Jeżeli orzekający sędziowie mieli jakiekolwiek zastrzeżenia, powinni skierować je do Trybunału Konstytucyjnego. Wyrok jest bezprecedensowy i narusza konstytucyjnie gwarantowane prezydentowi Prawo Łaski (art. 139) i zrównuje je z prawem do ułaskawienia, o którym stanowi Kodeks Postępowania Karnego.

W mojej ocenie prezydent powinien zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego o rozstrzygnięcie w sprawie sporu kompetencyjnego

—powiedział dr Thorz.

Dziwi mnie, że nie zrobił tego ani Sąd Najwyższy, ani żaden inny sąd. Tego typu postawa prowadzi do chaosu

—dodaje.

Co ciekawe, - czytaj dalej.

Przykro było patrzeć na to, że osoby, które się mienią elitami, jeszcze elitami prawniczymi, tak się zachowały

— skomentował reakcję na list prezydenta Łapiński.

Myślę, że społeczeństwo oceni te obrazki jednoznacznie, bo nawet jak się wczytać w ten list, bo on jest dostępny na stronie internetowej, to tam nie było nic takiego, co mogłoby taką reakcję powodować. Nie wiem, skąd taka nadwrażliwość

— przyznał sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta RP.

Środowisko prawnicze czy sędziowskie miało wiele lat, żeby złożyć propozycje reform

— przypomniał minister.

Środowisko żyło w przeświadczeniu, że wszystko jest dobrze

— dodał. - czytaj dalej.

Mamy nadzieję, że ustawa odbuduje zaufanie do komorników

-– powiedział na antenie TVP Info Michał Wójcik. Wiceminister sprawiedliwości odniósł się do planowanych przez resort zmian dotyczących pracy komorników. Stwierdził, że mają one „zakończyć patologie”.

Nagrywanie egzekucji czy konieczność wykonywania ich osobiście przez komornika, a nie asesora – to niektóre z wprowadzanych zmian w projekcie ustawy o komornikach. Dokument we wtorek został przyjęty przez rząd.

Będziemy żyli w nowych realiach

-– powiedział Wójcik, który stwierdził, że ustawa „zakończy patologię”.

Komornik musi być funkcjonariuszem publicznym, a nie biznesmenem - czytaj dalej.

Przyjęcie zmian dot. egzekucji komorniczych, proponowanych przez resort sprawiedliwości, może spowodować kryzys branży, zagrozić kancelariom komorniczym, zlikwidować miejsca pracy i utrudnić egzekwowanie prawa - obawiają się przedstawiciele Krajowej Rady Komorniczej.

6 kwietnia Komitet Stały Rady Ministrów przyjął projekty ustawy o komornikach sądowych oraz ustawy o kosztach komorniczych, mówiący m.in., że opłaty egzekucyjne stanowią w całości należność budżetu państwa, a komornik ma otrzymywać wynagrodzenie prowizyjne, proporcjonalnie do pobranych opłat.

Prezes KRK Rafał Fronczek przedstawił raport PwC, przeprowadzony na zlecenie Rady na podstawie ankiet wśród komorników z całej Polski. Według niego, po wprowadzeniu zmian proponowanych MS, ponad połowa (57 proc.) kancelarii komorniczych odnotuje ujemny wynik finansowy; największy spadek przychodów, średnio o 48 proc., grozi kancelariom komorniczym przyjmującym powyżej 5 tys. spraw rocznie. - czytaj dalej.

Będzie kolejna impreza medialno-polityczna zawodów prawniczych. Tym razem siły łączą Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”, którego przedstawiciel porównał kiedyś Jarosława Kaczyńskiego do Hitlera oraz Krajowa Rada Radców Prawnych i Naczelna Rada Adwokacka, która wsławiła się tym, że w najbardziej gorącym okresie afery reprywatyzacyjnej uznała, iż adwokaci, nie mają sobie nic do zarzucenia w sprawie tego gigantycznego przekrętu.

O czym będą więc dyskutowali przedstawiciele prawniczej elity w Polsce? Zajmą się przekrętami swoich przedstawicieli? Omówią kradzieże sklepowe sędziów i korupcyjny dorobek mecenasa Roberta N., brata „milionowej” urzędniczki z ministerstwa finansów, który siedzi obecnie w areszcie za przekręty reprywatyzacyjne? Oczywiście nie! Prawnicy chcą m.in. bronić „praw obywatelskich”. - czytaj dalej.