"Z żoną uchwaliliśmy że prezesem SN będzie nasz syn - dożywotnio". Internauci komentują uchwałę dot. Gersdorf
czwartek, 28 czerwca 2018 18:55
Zgromadzenie Ogóle Sądziów Sądu Najwyższego przyjęło dzisiaj uchwałę, w której czytamy, że sędzia Gersdorf zgodnie z Konstytucją RP… zostaje I prezesem SN do 2020r. Uchwała przyjęta przez Zgromadzenie zbulwersowała użytkowników Twittera, którzy w komentarzach dali wyraz swojej frustracji spowodowanej zachowaniem sędziów Sądu Najwyższego. Poniżej przedstawimy kilka z nich. - czytaj dalej.
Bunt w Sądzie Najwyższym! Zgromadzenie Ogólne SN: Sędzia Gersdorf pozostaje zgodnie z Konstytucją RP I prezesem Sądu do 2020 r. Kolejny argument do opcji zerowej w sądach. Np w Lubline ze złodziei w togach robi się kryształowo czystych. Ciekawe?
czwartek, 28 czerwca 2018 18:51
Sędzia Małgorzata Gersdorf pozostaje zgodnie z Konstytucją RP pierwszym prezesem Sądu Najwyższego do dnia 30 kwietnia 2020 r.
—głosi przyjęta w czwartek uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego.
Rzecznik prasowy SN sędzia Michał Laskowski po zakończeniu posiedzenia ZO Sędziów SN w czwartek przekazał, że 63 sędziów uczestniczących w spotkaniu, jednogłośnie przyjęło dwie uchwały.
My sędziowie Sądu Najwyższego uczestniczący w Zgromadzeniu Ogólnym SN w dniu 28 czerwca 2018 r., pamiętając o złożonym ślubowaniu sędziowskim i wierni Konstytucji RP, która jest najwyższym prawem RP, stwierdzamy, że sędzia SN prof. Małgorzata Gersdorf zgodnie z bezpośrednio stosowanym art. 183 ust 3 konstytucji pozostaje do dnia 30 kwietnia 2020 r. pierwszym prezesem SN, kierującym instytucją, w której pełnimy nasza służbę społeczeństwu
Zapraszamy na rozprawę, która odbędzie się w sądzie odwoławczym w Lublinie. W dniu 28 czerwca, Krakowskie Przedmieście 47, godz 9,00. Sprawa dotyczy wyłudzenia działki fałszywym testamentem, który stworzyła sędzia sądu okręgowego w Lublinie Elżbieta ..., Co doprowadziło do tragedii sąsiadów przyległej działki.
Czym tak oburzyła się Małgorzata Gersdorf, ze aż musiała wydać oświadczenie?
środa, 20 czerwca 2018 20:04
System sądownictwa był tak skonstruowany, że ten Sąd Najwyższy, w ostateczności do którego może trafić kasacja, był gwarancją, w tym układzie personalnym, pewnej bezkarności niektórych środowisk.(…) Po prostu była ścieżka, że zawsze będzie się można w końcu odwołać do grupy, która zapewni bezkarność tym czy innym środowiskom. I to się skończy w lipcu. Przed tym drżą wszyscy ci, którzy wiedzą, że ta bezkarność dla nich była gwarancją ich także pozycji ekonomicznej, politycznej czy społecznej w Polsce.
– mówił 10 czerwca na antenie TVP Info Krzysztof Szczerski. - czytaj dalej.
Pomału kończy się świat bezprawia, który dotknął wielu z Nas.
Miejmy nadzieje, że ludzie zaangażowani w niszczenie Polaków, w końcu poniosą odpowiedzialność.
My na pewno będziemy o to zabiegać.
Kaście III RP już się chyba na głowę rzuciło. Tak bronią konstytucji, że aż ją mają "gdzieś". Jak zwykle zresztą Uparcie powtarzamy, że trzeba zaorać tą mafię i od zera zbudować sprawiedliwy wymiar sprawiedliwości.
czwartek, 14 czerwca 2018 16:51
SN oddalił kasację Ziobry w sprawie drukarza, który odmówił druku plakatów LGBT! Sędzia: Obwiniony nie miał uzasadnionego powodu odmowy usługi
Sąd Najwyższy oddalił w czwartek kasację prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry w głośnej sprawie drukarza, który odmówił wydrukowania plakatów fundacji LGBT. W mocy pozostaje wyrok, w którym Adama J. uznano za winnego wykroczenia, choć odstąpiono od kary.
Ziobro złożył kasację na korzyść drukarza i wnosił w niej o uchylenie wyroków zapadłych w sprawie i uniewinnienie mężczyzny.
Sędzia SN Andrzej Ryński uzasadniając czwartkowe orzeczenie wskazał, iż sąd II instancji w tej sprawie prawidłowo rozpoznał sprawę. Dodał, że „w realiach tej sprawy” odmawiając świadczenia nie można było kierować się przesłankami światopoglądowymi.
Łódzki sąd okręgowy wskazał w maju 2017 r., że niezależnie od tego, czy sprawa dotyczyłaby odmowy wydrukowania roll-upu dla organizacji LGBT, czy plakatów promocyjnych dla ruchów obrony życia, to należy ocenić ją dokładnie tak samo - w kategoriach błędnego pojmowania wolności sumienia. - czytaj dalej.
Z naszej strony, róbcie tak dalej a wasz koniec będzie nieunikniony. Jak was oceni społeczeństwo, to tak jak sami twierdzicie, będziecie zamiatać ulice. Bo nikt normalny nie będzie chciał z wami rozmawiać. Jeszcze się nie nauczyliście, że Polakom nie można nakazać nic co jest niezgodne z naszą wiarą?
Powtarzamy to od wielu lat, że gdyby nie prawnicy z III RP, nie bylo by tyle patologii. W pełni zgadzamy się z diagnozą Pana redaktora Jachowicza.
wtorek, 12 czerwca 2018 18:39
Dziś polski rząd toczy bój o wprowadzenie ustawy o Sądzie Najwyższym. Jego najbardziej zażartymi przeciwnikami są sami sędziowie. I politycy totalnej opozycji, którzy jako koronnego argumentu używają zarzutu, że sądy staną się politycznym narzędziem w rękach obecnie rządzącej ekipy. Za nimi opowiada się wiele dziesiątek dużych i małych organizacji pozarządowych, które znalazły sobie ciepłe, komfortowe oazy organizacyjne i finansowe przy wsparciu sądownictwa cywilno-administracyjnego ukształtowanego w III RP.
Jeszcze kiedy blisko dwa lata temu w Warszawie odbywał się Nadzwyczajny Zjazd Polskich Sędziów wydawało się, że jedyną grupą niechętną zmianom i próbującą je blokować będzie środowisko sędziów. Mających jednak od początku mocne wsparcie polityków opozycji, którzy szeroką ławą usiedli w pierwszym rzędzie podczas Zjazdu. W miarę postępu reformy okazywało się, że do jej bojkotu dołączają inne grupy prawnicze. Najpierw prokuratorzy a od kilku miesięcy środowisko adwokatów. Dlatego kierunek i zakres zmian najcelniej określało pojęcie „reformy wymiaru sprawiedliwości” w skład którego wchodzą trzy człony – sąd, prokuratura i adwokatura. Integralnie połączone uzyskaniem jednego celu – znalezienie i wymierzenia sprawiedliwej kary. Zatem drobnym błędem, jednakże błędem, było lansowanie wersji, że chodzi o reformę wąsko pojętego sądownictwa. Dziś już w sposób nie podlegający wątpliwości widać, że środowisko prawnicze w Polsce jest zintegrowane i reprezentuje wspólny interes. Rzecz w tym, że nie tylko ten interes idealny, abstrakcyjny – sprawiedliwy wyrok.
Kiedy jesteśmy na sali sądowej i obserwujemy proces wystąpienia poszczególnych stron wydaje się, że - czytaj dalej.
Co dalej z wymiarem sprawiedliwości. Wzory deklaracji do druku poniżej.
wtorek, 15 maja 2018 19:34
Uczestnicy sobotniego spotkania poszkodowanych przez wymiar sprawiedliwości podjęli decyzję o przystąpieniu do organizowania Komitetów Referendalnych i rozpoczęcia zbierania podpisów pod wnioskiem o obywatelskie referendum w tej sprawie.
Jak postępować:
1) założeniu lokalnego komitetu referendalnego, przez inicjatorów minimum 5 osób
2) poinformowanie o tym fakcie koordynatorów, którymi są posłowie: Jerzy Jachnik i Janusz Sanocki. Powiadomienie w postaci skanu deklaracji proszę przesłać na maile:
Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
lub
Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
3) Komitety, które do początku czerwca zbiorą min. 50 podpisów pod wnioskiem o referendum (karta do zbierania w zał) wydelegują przedstawiciela na IV Konferencję Poszkodowanych, którą zamierzamy zorganizować w Warszawie za miesiąc. Powołamy wówczas Krajowy Komitet Referendalny.
Jeśli akcja się rozwinie rozważamy możliwość utworzenia na bazie Komitetów Referendalnych - w najbliższych wyborach - Krajowego Komitetu Wyborczego i wystawienie kandydatów w poszczególnych regionach do sejmików i rad.
Zamierzamy także wydać ogólnopolską gazetę prezentującą nasze zamierzenia i osoby, które akcję prowadzą.
Proszę o kontaktowanie się z posłami Januszem Sanockim (tel. 602-397-455) albo z posłem Jerzym Jachnikiem, z którym wspólnie koordynujemy akcję. (tel. 504-105-220)
to jest wzór do druku deklaracji założenia komitetu referendalnego które przesyłamy na podane wyżej emaile:
Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
lub
Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
Po założeniu 5 osobowego Komitetu - każdy Komitet zbiera 50 na wzorze karty podpisów i przekazuje na podane wyżej e-maile:
Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
lub
Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
Debata w PE na temat praworządności w Polsce. Dobrze zapamiętajcie posłów z PO.
wtorek, 26 czerwca 2018 19:34
Zapraszamy na rozprawę która odbędzie się w sądzie okręgowym sądzie odwoławczym w Lublinie. Krakowskie Przedmieście 47 w dniu 21 czerwca, godz 11.00.
niedziela, 17 czerwca 2018 12:19
Sprawa dotyczy wyłudzenia działki fałszywym antydatowanym testamentem. Następstwem wyłudzenia była sprawa rozgraniczeniowa która zniszczyła plany i w konsekwencji życie sąsiadów działki przyległej. Obecnie ich dom popada w ruinę. Sprawy związane z wyłudzoną działką, trwają aż 20 lat .
Sąd pierwszej instancji uznał testament za fałszywy. Co zdecyduje sąd odwoławczy? Przekonamy się na rozprawie 21 czerwca.
Sprawa jest o tyle trudna ponieważ osobą, która stworzyła ten fałszywy testament, jest sędzia sądu okręgowego w Lublinie Elżbieta Ż.
Zapraszamy, na tą niezwykle interesującą pod kątem sprawiedliwości społecznej sprawę.
Da ona jasny obraz, tego co dzieje się w lubelskich sądach.
Czarna lista sędziów III RP
środa, 13 czerwca 2018 19:33
Dość! Otwieram czarną listę skrajnie nierzetelnych sędziów III RP. Będzie ona zamieszczona na portalach Solidarni2010.pl i EwaStankiewicz.pl. Jeśli Państwo macie informacje na temat nagannych zachowań sędziów, piszcie na adres
Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
.
Moją prywatną czarną listę otwiera Sędzia Sądu Rejonowego z Wrocławia Krzysztof Korzeniewski, który spowodował wsadzenie do aresztu dziennikarza i reżysera Grzegorza Brauna. Znajduje się na niej także sędzia Małgorzata Drewin z Warszawy, która w mojej ocenie w uzasadnieniu decyzji sądu co do postawy prokuratury w sprawie Solidarni 2010 vs D. Tusk zawarła nieprawdy, łamiąc kodeks etyczny i przepisy – co łatwo można zweryfikować. Choć prawo zobowiązywało ją do nakazania prokuraturze wszczęcia postępowania przeciwko premierowi, Drewin kilkakrotnie minęła się z prawdą w uzasadnieniu swojej decyzji, zapewniając mu bezkarność.
Zgadzam się z Braunem, że sędziowie i prokuratorzy postpeerelowscy to największa zorganizowana grupa przestępcza, która działa na terenie Rzeczypospolitej, i nie będzie tutaj dobrze, dopóki pozostanie ona bezkarna. Dlatego w przyszłej wolnej Polsce trzeba zastosować opcję zerową i od nowa zatrudnić sędziów, prokuratorów i ekspertów.
Promuj niezależne media! Podaj dalej ten artykuł na Facebooku i Twitterze - link do artykułu.
W pełni popieramy inicjatywę Pani Ewy i wobec działań tak zwanych prawników III RP, zachęcamy do zgłaszania tych czarnych prawniczych owiec. Koniec tej degrengolady w wymiarze niesprawiedliwości.
Członkowie Stowarzyszenia.
Czy warto było poświęcić dziesiatki jak nie setki tysięcy poszkodowanych lub okradzionych przez wymiar niesprawiedliwości obywateli, by zaspokoić nieuzasadnione żądania europejskich lewaków?
środa, 16 maja 2018 17:39
Czy Polska powinna nadal negocjować z Komisją Europejską, mimo że ta zachowuje się jak szuler?
Po Fransie Timmermansie, pierwszym wiceprzewodniczącym Komisji Europejskiej, niczego innego nie można się było spodziewać. Gdy zatem powiedział, że „na tym etapie nie ma szans na wycofanie artykułu 7 wobec Polski”, trzeba tylko dopowiedzieć, na czym polega ów „etap”. A polega na tym, że jedynym akceptowanym w Komisji Europejskiej rozwiązaniem jest wycofanie się polskich władz z wszystkich reform sądowych, czyli tych dotyczących sądów powszechnych, prokuratury, Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Krajowej Rady Sądownictwa. Wiele miesięcy temu takie warunki Timmermans postawił w imieniu Komisji Europejskiej i tego się trzyma. Polski rząd prowadzi negocjacje w sprawie faktycznego ultimatum Komisji Europejskiej, lecz to ultimatum nie zostało złagodzone ani na milimetr. W gruncie rzeczy jest to zatem rozmowa dziada z obrazem albo kopanie się z koniem. Płyną tylko komunikaty, że ta rozmowa toczy się w dobrej atmosferze.
Polskie władze mają oczywiście rację, że Komisja Europejska nie ma żadnego formalnego uprawnienia do ingerowania w polski system prawa. Nie znajdzie się takiego uprawnienia w
Kongres Poszkodowanych przez wymiar sprawiedliwości W Warszawie - 12.05.2018 r.
poniedziałek, 14 maja 2018 19:30
Na zaproszenie posłów z Poselskiego Zespołu na rzecz Nowej Konstytucji – zebrały się osoby poszkodowane przez polski wymiar sprawiedliwości. W spotkaniu wzięło udział ponad 200 osób z całego kraju. Organizatorami byli posłowie Jerzy Jachnik i Janusz Sanocki od lat zajmujący się problemami sądownictwa i prokuratury. Ze strony posłów obecni byli także marszałek senior Kornel Morawiecki, oraz poseł Tomasz Jaskóła.
Zebrani postanowili:
zorganizować zbiórkę podpisów pod wnioskiem o ogólnonarodowe referendum w sprawie radykalnych zmian w wymiarze sprawiedliwości. Postulują wybieranie kandydatów na sędziów przez pochodzące z powszechnych wyborów Wojewódzkie Rady Sądownictwa, wybór w wyborach powszechnych prokuratorów okręgowych oraz przywrócenie biernego prawa obywatelskiego przez zmianę ordynacji wyborczej do Sejmu i wprowadzenie wyboru posłów w Jednomandatowych Okręgach Wyborczych. Zebrani przyjęli także stanowisko domagając się oprócz postulatów referendalnych powołania specjalnej komisji, która zbadałaby naruszające prawo wyroki sądów polskich. Organizatorzy:
Jerzy Jachnik
Janusz Sanocki
Stanowisko Kongresu Poszkodowanych przez Wymiar Sprawiedliwości Warszawa 12 maja 2018 r.
Przywrócić obywatelską kontrolę nad władzą sądowniczą i ustawodawczą
I. Domagamy się powołania sejmowej komisji (z udziałem przedstawicieli organizacji społecznych skupiających poszkodowanych przez wymiar sprawiedliwości) lub zlecenia Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka szczegółowego zbadania skarg obywateli poszkodowanych przez sądy, prokuraturę i inne instytucje państwa, szczegółowej analizy wyroków sądowych noszących znamiona bezprawności, w tym wyroków ETPC w Strasburgu. Komisja zaproponowałaby organizacyjne i personalne zmiany w wymiarze sprawiedliwości a także miałaby prawo do wniesienia skarg nadzwyczajnych w sprawach, które uzna za zasadne.
II. Domagamy się wprowadzenia realnej kontroli obywatelskiej nad działalnością sędziów i prokuratorów przez:
1) Wprowadzenie wybieralności kandydatów na sędziów przez wybierane przez obywateli Wojewódzkie Rady Sądownictwa; 2) Wprowadzenie realnego trybu odwoławczego i dyscyplinarnego poprzez wprowadzenie zewnętrznej kontroli nad decyzjami sędziów i prokuratorów. Skargi na sędziów powinny rozpatrywać – w pierwszej instancji - Wojewódzkie Rady Sądownictwa – pochodzące z wyborów i niezależne od środowiska sędziowskiego. 3) Wprowadzenie powszechnych wyborów prokuratorów okręgowych. III. Domagamy się przywrócenia obywatelom biernego prawa wyborczego poprzez zmianę obecnej ordynacji wyborczej do Sejmu i wprowadzenie wyboru posłów w Jednomandatowych Okręgach Wyborczych, tak żeby Sejm był zdolny do rozwiązywania problemów obywateli.
Uczestnicy III Kongresu Poszkodowanych przez Wymiar Sprawiedliwości
Informujemy, że niniejsza strona wykorzystuje technologię "cookies" (tzw. "ciasteczka"). Aby dowiedzieć się o tym więcej, zapoznaj się z naszą Polityką cookies.
Subskrybuj aktualności 
