Reforma Kodeksu postępowania cywilnego, którą wprowadzamy, zakłada zwolnienie z sądowych opłat mniej zamożnych Polaków, a także pracowników, którzy dochodzą swoich praw od pracodawców oraz przyśpieszenie postępowań sądowych - powiedział w czwartek szef MS Zbigniew Ziobro.

Ziobro powiedział na konferencji prasowej w Warszawie, że resort sprawiedliwości przygotował zmiany legislacyjne w Kodeksie postępowania cywilnego, które mają na celu przyśpieszenie w sposób bardzo istotny biegu postępowań.

Chodzi o to, aby sprawy, o ile to możliwe, zwłaszcza te drobne sprawy, były rozstrzygane na pierwszej rozprawie. Jeśli to nie będzie możliwe, chcielibyśmy, aby te sprawy były rozstrzygane w możliwe szybkim, intensywnym działaniu procesowym w sądzie, a nie ciągnęły się latami, jak dzieje się to dzisiaj. To jest jednym z celów tych zmian, aby sądy były bliżej ludzi

— podkreślił Ziobro. - czytaj dalej.

Koniec "dojenia" obywateli przez urzędników sądowych, którzy często zdażało się kierowai obywateli do podjęcia pracy dodatkowej, by pseudo sędziowie raczyli zająć się ich sprawami, gdy byli zbyt biedni by zapłacić za swoją sprawę. Tak działała kasta nadzwyczajnych w ich mniemaniu nadobywateli.

A są przecież tak samo ważni jak wszyscy inni, tylko coś im się pomyliło...

Szokująca reakcja sędziów z Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie! Wystarczyło, by Małgorzata Gersdorf, była I Prezes Sądu Najwyższego wysłała do nich donos na sędziego Macieja Nawackiego, by ci, niemal natychmiast, podjęli uchwałę potępiającą kolegę. Za co? Za to, ze odważył się powiedzieć prawdę! Sędzia Nawacki, w trakcie okupacji KRS przez zadymiarzy z Obywateli RP, stwierdził, że każdy jest równy wobec prawa i powinien odpowiadać za swoje czyny. Chodziło mu nie tylko o prowokatorów, ale także tych sędziów Sądu Najwyższego, którzy łamią prawo.

Sędziemu chodziło o bezprawne wtargnięcie Obywateli RP do siedziby Krajowej Rady Sądownictwa. W miniony poniedziałek, grupka awanturników, chciała zablokować posiedzenie KRS, blokując wejścia i wyjścia do sal posiedzeń. Protestujących wyniosła z KRS policja.

Osoby, które łamią prawo w Polsce, spotkają się z adekwatną reakcją w tym zakresie.

– powiedział wtedy Maciej Nawacki.

Dziennikarze pytali, czy sędzia ma też na myśli sędziów Sądy Najwyższego. Nawacki potwierdził, że i on nich mu chodzi.

Do środowiskowej i medialnej nagonki na odwaznego sedziego dołączyła też Małgorzata Gersdorf. Jak ustalił portal wPolityce.pl, do Sądu Okręgowego w Olsztynie wpłynęło szokujące pismo byłej Prezes SN.

Powyższa wypowiedź (sędziego - red.) nie tylko narusza dobre imię i godność sędziów SN, ale także pozostaje w sprzeczności z dyspozycją (…) Zbioru Etyki Zawodowej Sędziów i Asesorów Sądowych (…). Przepisy te nakazują sędziom kierowanie się zasadami uczciwości, godności , honoru, poczuciem obowiązku oraz przestrzeganiem obyczajów, unikanie zachowań, które mogłyby osłabić zaufanie do ich bezstronności (…).

- czytaj dalej.

To są wszystkie wymienione powyżej wartości z jakimi problem ma większość sędziów, pozdrawiamy przy okazji zakłamanych sędziów z Lublina, z którymi mamy najjczęściej do czynienia.

Cieszymy się jednoznacznie z powstającej izby dyscyplinarnej.

Pytamy tylko, gdzie są w tym wszystkim przedstawiciele organizacji walczących z patologiami w wymiarze niesprawiedliwości?

Decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie reformy prawa autorskiego to kolejny krok w stronę monopolizacji internetu kosztem interesu twórców i użytkowników. Wynik głosowania to triumf dużych firm przemysłu kreatywnego i rozrywkowego oraz posiadaczy praw, uważają eksperci fundacji Centrum Cyfrowe. - czytaj dalej.

Z czym się jednoznacznie zgadzamy. Jakim prawem molochy informacyjne próbują zawłaszczyć własność całego świata???

Okręgowa Rada Adwokacka w Lublinie jednogłośnie przyjęła uchwałę, w której wzywa adwokatów ubiegających się o stanowiska sędziów Sądu Najwyższego, aby wycofali swoje kandydatury!

Kandydowanie do Sądu Najwyższego - w obecnej sytuacji - jest sprzeczne ze ślubowaniem składanym przez adwokatów

— stwierdził w rozmowie z RMF FM Stanisław Estreich, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Lublinie. - czytaj dalej.

Czerwona demokracja kończy się tam, gdzie zaczynają się jej interesy.

Sprawą ewidentnie powinna zająć się prokuratura, przecież to są groźby karalne i bezprawne zmuszanie do określonego zachowania. Czas uciąć tej hydrze głowę.

Wiceprzewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa, Wiesław Johann nie ma wątpliwości, że decyzja Sądu Najwyższego o zawieszeniu trzech przepisów ustawy o SN jest nieporozumieniem. Przekonuje też, że Sąd Najwyższy nie może wykorzystywać zapisów Kodeksu Postępowania Cywilnego z zapisami konkretnych ustaw.

Sąd Najwyższy poinformował dziś, że „zawiesza” w obowiązywaniu trzy przepisy z ustawy o Sądzie Najwyższym. Powołano się na osobliwy w kontekście ustawy o SN art. 755 Kodeksu Postępowania Cywilnego.

To zdumiewająca decyzja. Kompletnie tego nie rozumiem.Co ma wspólnego Kodeks Postępowania Cywilnego do kwestii wyborów sędziów? Powoływanie sędziów jest prerogatywą prezydenta i wprost wynika z konstytucji. Natomiast zasady powoływania sędziów określa ustawa. Jedyną ustawa określającą wybór sędziów to ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. Procedura cywilna nie ma tu nic do gadania. To jakaś kombinacja w sądzie Najwyższym. - czytaj dalej.

Nieustannie powtarzamy, że należy tych ludzi rozliczyć i usunąć z zajmowanych stanowisk. Na jakiej podstawie podważają decyzję Organów Państwa?

Wszystkich zamieszanych w antypaństwową działalność powinna rozliczyć nowa Izba Dyscyplinarna Sądu. Wszyscy ci ludzie powinni zostać usunięci z SN i dostać zakaz wykonywania zawodu! Do miotły, wydaje się że tylko do tego się nadają!